Mostrando entradas con la etiqueta violencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta violencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 16 de abril de 2010

1 año

Hace un año despertábamos con la noticia de que una peligrosísima banda de terroristas internacionales moría a manos de la policía en un intenso tiroteo en un hotel céntrico de la ciudad.

De inmediato el gobierno hablo de intentos de separatismo, magnicidio y guerra civil. Los cruceños fuimos acusados de traidores a la patria. Con el paso de los días se desato una cacería de brujas en contra de dirigentes e instituciones y muchos huyeron y otros más se vendieron al gobierno.
Ha pasado un año y hasta ahora no hay arrestados por el caso, solamente amagos de aprehensión, secuestros exprés hacia La Paz, citaciones e interrogatorios.

Hay varias dudas que me asaltan:

1 ¿Por qué en vísperas del tiroteo se desconectaron las cámaras de seguridad del hotel?

2. ¿Por qué el operativo policial se hizo sin jueces presentes ni ordenes de aprehensión?

3. ¿Por qué el Capitán Andrade que comando el operativo aparece en una foto con Rózsa en un festejo?

4. ¿Por qué no se siguio investigando al Capitán Andrade y al teniente “Marylin” cuando salieron a la luz unos videos en donde se muestra como supuestamente se plantaba evidencias en los cuartos donde cayó Rózsa y sus acompañantes?

5. ¿Por qué en un principio se dijo que Rózsa iba a matar al Cardenal, a opositores y gobierno y después las acusaciones se limitaron a culpar a la oposición como responsables?

6. ¿Por qué si era una banda peligrosísima se espero casi 6 meses para realizar el operativo, en fechas de celebrarse la victoria por el referendo autonómico y coincidentemente con el viaje del presidente a Venezuela?

7. ¿Por qué criminales que estaban siendo investigados por Inteligencia se daban la vida de reyes y usaban redes sociales para pavonearse de sus jaranas?

Preguntas al aire que nadie se da a la tarea de responder. Las recientes acusaciones oficialistas de vinculos de logías cruceñas con el caso Rózsa no deberian sorprender. Las logías operan en todo el país y en realidad detras de toda esta tramoya de intrigas, decires y contradecires, existe una pugna política económica entre un poder conservador anclado en La Paz y uno emergente en Santa Cruz. Nada más simple, pero tan turbio, que es necesario contarle a todo el país una gran mentira, para que nadie busque la verdad.

miércoles, 17 de marzo de 2010

Derechos humanoides


El sábado 13 mientras hacía zapping encontré accidentalmente la transmisión en vivo y directo de la reunión protocolar entre el presidente Mújica y el emperador Evo I Haciendo buen uso del espacio que generosamente brinda Televisión Nacional, nuestro emperador firmaba acuerdos energéticos con Mújica, para garantizar la provisión de gas natural a la República Oriental del Uruguay.
Finalizada la firma de los acuerdos Evo haciendo uso de la palabra empezó con su típica cháchara hasta que soltó una brillante perla: “los disidentes políticos (cubanos) son unos criminales”.
Tal afirmación me escandalizo, pues Evo hacia la contra a toda la ola de indignación mundial por la muerte de Orlando Zapata tras 83 días de huelga de hambre como forma de protesta en contra del régimen castrista de Cuba. Sin embargo Evo no fue el único. La hija del famoso “Che”, Aleida Guevara también defendió la misma postura: los disidentes no son presos políticos son simples criminales.
Es difícil creer que la hija del mítico guerrillero que tanto hablaba de justicia, solidaridad y la aparición del “hombre nuevo” tenga una opinión tan pobre de sus adversarios.
En realidad esto no es nada nuevo. Desde que la primera revolución del proletariado se hizo al poder a finales de 1917, esta se caracterizo por enjuiciar y ejecutar a todo aquel que disintiese a la línea oficial de pensamiento y poder. Basta recordar a Solzhenitsyn para tener una idea de las políticas represivas y el trato que se les daba a todo aquellos discrepantes en los países comunistas.
Sobre el comunismo y el socialismo pesan alrededor de 100 millones de muertes.
Actos crueles como la represión de Hungría (1956) y Checoslovaquia (1968), la revolución de los khemer rojos, la guerra de Afganistán (1979) son ejemplos más que sobrados de cómo una sociedad supuestamente fundada en la igualdad, aplasta todo aquello que se le opone. En Latinoamérica siempre se ha asociado el socialismo o izquierdismo con una cultura de paz y progreso, por eso los progre latinoamericanos se apartan de toda concepción comunista formulada desde la vieja Europa. Para el progre latinoamericano Cuba es el ejemplo del modelo socialista y sus grandes figuras son Castro y Guevara. Los buenos logros en el campo educadito, deportivo, así como la victoria en Playa Girón, son alicientes que dan por superado todas las atrocidades que en nombre de la revolución se han llevado a cabo.
Por ello se obvia que el “Che” haya ejecutado prisioneros políticos en La Cabaña, o que el mismo se haya convertido en una pieza de la expansión imperialista del comunismo llevando "la revolución" al Congo, Bolivia, Argentina, etc. Se entiende pues que cuando algún disidente al régimen castrista critica la situación lamentable de Cuba salten a la palestra internacional gente progre que no se detiene en insultarlos y ridiculizarlos.
El emperador Evo en la reunión con Mújica pregunto ¿Cuántas muertes se habían producido por el capitalismo? Y yo le podría responder millones. Galeano es un buen contador de muertos en nombre del capitalismo, pero es negligente a la hora de contar muertos en nombre del socialismo. También calla u omite las atrocidades que se hace en su nombre. Lo mismo hace un Pérez Esquivel, hizo un Benedetti o cualquier trasnochado que creyendo que la violencia política es la respuesta o solución a los problemas intenta justificar las muertes siempre y cuando se den en nombre de su credo. Si las muertes vienen del lado que detesta o rechaza entonces las critica.
Pinochet lo dijo de manera clara: derechos humanos no, derechos humanoides. Y es una pena que en pleno siglo XXI se hable de derechos humanos para algunos y para otros simplemente palo y la cárcel. Un presidente que se jacta de haber sido discriminado, de representar a una amplia población de marginados, de haber sido postulado al Nóbel de la Paz en dos ocasiones, no puede tomar partido por un gobierno y cantar alegremente que una persona es un simple criminal por el mero hecho de pensar distinto. Si lo hace no es digno de ser considerado como un hombre de paz. Pero ya sabemos que Evo tiene tintes de tirano y desdeñoso hacia todo aquello que no le conviene.
El nuevo socialismo es simplemente una formula del viejo comunismo tiránico y homicida, que se disfraza a la sombra del sol tropical y de los ponchos y aguayos.


Links de interes:
* http://www.correodelsur.com/noticias/2010/0314/noticias.php?nota=14_03_10_naci4.php * http://www.fmbolivia.com.bo/noticia24238-evo-morales-y-jose-mujica-discrepan-en-torno-a-disidente-cubano.html * http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/cultura/1267460876.html

domingo, 16 de agosto de 2009

La violencia de la palabra

Creo que en la libertad de expresión, siempre y cuando se base en el principio del respeto.
Pero sere intolerante cuando en nombre de la paz y de la defensa se quiera justificar odios regionalistas, xenofobicos, clasistas e ideologicos. Estos dos "sites" bolivianos son una apología al terrorismo y a la violencia, y como tal una verguenza. Señor Ministro del Interior, ya que ud. esta a la caza de terroristas y antinacionalistas ¿esta ifnformación libre y gratuita no es una forma de alentar al terrorismo?


http://www.miliciadefensanacional.tk/
http://www.geocities.com/antichilenofilos/