¿De incognito?

Invitado especial para la celebración del aniversario del Colegio Militar de Aviación, aquel individuo sobresalía por su estatura y su extraño uniforme militar que a simple vista lo delataba y dejaba claro que no pertenecia a ninguna de las ramas de nuestras fuerzas armadas. Estaba en el palco junto a la ministra de Defensa María Cecilia Chacón, al mismismo presidente Evo Morales y a otros jefes militares.

El acto de celebración se desarrollaba tranquilamente, hasta que la prensa metiche y jodana empezó las preguntas de rigor y nuestro invitado tuvo que hacer un acto de escape que dejaría muertisimo de envidia a Houdinni, mientras que la ministra Chacón se enfrentaba a una bochornosa situación para aclarar todo aquel malentendido. Yo veía la noticia y no entendía que pasaba hasta que supe el nombre de nuestro invitado especial y me quedo clara la figura del despelote y el escandalo que se cernía sobre nuestro país.

Se llama Ahmad Vahidi y tiene como trabajo el ministerio de Defensa de Irán. Es requerido por la justicia argentina por ser uno de los autores intelectuales del atentado al edificio del AMIA en Buenos Aires en 1994, que dejo un saldo de 85 muertos.
Vahidi estaba en calidad de invitado especial junto con otros diplomáticos de Nicaragua y Panama.

Nuestro gobierno para no quedar en apuros justifico la presencia de Vahidi a un desconocimiento de sus antecedentes, pese a que desde 2007 existe un orden de capturada internacional requerida por la Interpol contra este señor.

Vahidi se ha librado de la misma dada su condición diplomatica y porque obviamente cuenta con buenos amigos, como es el caso de nuestro gobierno, que para zanjar cualquier malentendido decidió deportar a Vahidi a su país de origen y no arrestarlo como correspondía en esta situación.

El gobierno se ha visto obligado a pedir disculpas formales al canciller de Argentina, Héctor Timerman, y aclarar que todo fue un mal entendido.

La pregunta de rigor es ¿como es que los servicios de Inteligencia no conocían los antecedentes de Vahadi?

Si arrestan en el estadio Taihuichi Aguilera a un ciudadano por portar una pancarta, ¿como es que un tipejo con orden de arresto internacional puede pasar desapercibido?

Si no hubiese sido por la prensa no oficialista, nunca nos hubiéramos enterado de que un terrorista estuvo con el presidente Morales.

Queda claro que el gobierno boliviano fue de un accionar magnánimo porque le debe mucho a Irán.

Somos socios de este país para luchar contra el imperialismo yanqui, porque recibimos cooperación técnica, monetaria, militar y porque Irán explotara nuestros recursos naturales.

Para dejar claro que el discurso de Irán no es retorica, el mismo Vahidi, dijo que su país esta dispuesto a ayudar militar al nuestro en una posible confrontación bélica en contra de los chilenos.

Resulta contradictorio que nuestro país amante de la paz piense en un escenario bélico.

Con esta nueva acción ya son tres veces las que el gobierno ha dejado escapar a personajes requeridos por la justicia. Vamos bien don Evo Morales, defensor y paladín de los derechos humanoides, de la justicia y otras sandeces que dice proteger y fomentar.

Enlaces de interes:

• http://noticias.terra.com.pe/internacional/mutismo-oficial-boliviano-sobre-visita-ministro-irani-acusado-de-terrorismo,853e17b9e2c40310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

• http://www.eldeber.com.bo/2011/2011-06-01/vernotaahora.php?id=110601132413

Militcia

Nunca quise creer que este gobierno era totalitarista. Siempre auguraba un gobierno radical, demagógico y corrupto que a la larga desgastaría su proyecto político por obra de su propia podredumbre e incompetencia y que finalmente terminaria su mandato de manera abrupta producto de una revuelta protaganizada por la misma gente que lo encamino hacia la silla presidencial.Estos años que han pasado me han permitido darme cuenta lo equivocado que estaba.Haciendo una recapitulación saltan a la vista las oscuras intenciones del gobierno:

• tomar el poder de manera total
• regulación de medios de comunican
• poderes especiales para escuchas telefónicas
• maquinaciones e intereses egoístas

Para despejar cualquier duda, ahora al gobierno se le ha dado por iniciar un entrenamiento militar a los movimientos sociales.El pretexto es que se busca habilitar a "patriotas" que estén dispuestos ¿a "defender la patria ante cualquier eventualidad"?

Y yo me pregunto ¿Qué eventualidad es esa?, ¿Podría ser la invasión de Colombia y su socio Estados Unidos? (sarcamo), ¿o la joda contestaría de la oposición y sus cabildos? ¿podría ser en caso de problemas con carteles internacionales de narcotráfico? (sarcasmo)
Sigo con mi duda porque si mal no recuerdo la nueva Constitución Política del Estado habla de "que (Bolivia) es un Estado pacifista y que rechaza toda guerra de agresión como instrumento de solución a los conflictos"
Entonces ¿por que el Gobierno y el Estado Mayor del Ejercito hablan de guerras inminentes?
A lo mejor el dicho: "si quieres paz prepárate para la guerra" hoy tiene mas validez que nunca; creo que el gobierno quiere una paz a su medida, en donde voces disidentes y criticas sean acalladas facilmente y para llegar a ese fin es necesario armar un enfrentamiento entre las regiones antagónicas del país.
Ahora se entiende el porque del gasto multimillonario en compra de armamento nuevo.
Este deseo de violencia debe ser censurado por parte de la población. Más violencia solo conllevara a más pobreza y atraso. Finalmente no hay que olvidar el papel funesto de las milicias. Ejemplos como las camisas pardas, negras, son recordatorios de violencia, intolerancia y de como un partido político puede convertir a sus partidarios en simples matones.
Estas milicias al final terminaron convirtiéndose en grupos paramilitares que irónicamente subyugaron a la gente que decían defender.
Espero que esta locura por parte del gobierno no prosiga, pues estará sentando las bases para futuros problemas.




http://www.eldeber.com.bo/2008/2008-12-08/editorial.php
http://www.boliviademocratica.net/prensa.php?idArticle=149183

Derechos humanoides

El sábado 13 mientras hacía zapping encontré accidentalmente la transmisión en vivo y directo de la reunión protocolar entre el presidente Mújica y el emperador Evo I Haciendo buen uso del espacio que generosamente brinda Televisión Nacional, nuestro emperador firmaba acuerdos energéticos con Mújica, para garantizar la provisión de gas natural a la República Oriental del Uruguay.
Finalizada la firma de los acuerdos Evo haciendo uso de la palabra empezó con su típica cháchara hasta que soltó una brillante perla: “los disidentes políticos (cubanos) son unos criminales”.
Tal afirmación me escandalizo, pues Evo hacia la contra a toda la ola de indignación mundial por la muerte de Orlando Zapata tras 83 días de huelga de hambre como forma de protesta en contra del régimen castrista de Cuba. Sin embargo Evo no fue el único. La hija del famoso “Che”, Aleida Guevara también defendió la misma postura: los disidentes no son presos políticos son simples criminales.
Es difícil creer que la hija del mítico guerrillero que tanto hablaba de justicia, solidaridad y la aparición del “hombre nuevo” tenga una opinión tan pobre de sus adversarios.
En realidad esto no es nada nuevo. Desde que la primera revolución del proletariado se hizo al poder a finales de 1917, esta se caracterizo por enjuiciar y ejecutar a todo aquel que disintiese a la línea oficial de pensamiento y poder. Basta recordar a Solzhenitsyn para tener una idea de las políticas represivas y el trato que se les daba a todo aquellos discrepantes en los países comunistas.
Sobre el comunismo y el socialismo pesan alrededor de 100 millones de muertes.
Actos crueles como la represión de Hungría (1956) y Checoslovaquia (1968), la revolución de los khemer rojos, la guerra de Afganistán (1979) son ejemplos más que sobrados de cómo una sociedad supuestamente fundada en la igualdad, aplasta todo aquello que se le opone. En Latinoamérica siempre se ha asociado el socialismo o izquierdismo con una cultura de paz y progreso, por eso los progre latinoamericanos se apartan de toda concepción comunista formulada desde la vieja Europa. Para el progre latinoamericano Cuba es el ejemplo del modelo socialista y sus grandes figuras son Castro y Guevara. Los buenos logros en el campo educadito, deportivo, así como la victoria en Playa Girón, son alicientes que dan por superado todas las atrocidades que en nombre de la revolución se han llevado a cabo.
Por ello se obvia que el “Che” haya ejecutado prisioneros políticos en La Cabaña, o que el mismo se haya convertido en una pieza de la expansión imperialista del comunismo llevando "la revolución" al Congo, Bolivia, Argentina, etc. Se entiende pues que cuando algún disidente al régimen castrista critica la situación lamentable de Cuba salten a la palestra internacional gente progre que no se detiene en insultarlos y ridiculizarlos.
El emperador Evo en la reunión con Mújica pregunto ¿Cuántas muertes se habían producido por el capitalismo? Y yo le podría responder millones. Galeano es un buen contador de muertos en nombre del capitalismo, pero es negligente a la hora de contar muertos en nombre del socialismo. También calla u omite las atrocidades que se hace en su nombre. Lo mismo hace un Pérez Esquivel, hizo un Benedetti o cualquier trasnochado que creyendo que la violencia política es la respuesta o solución a los problemas intenta justificar las muertes siempre y cuando se den en nombre de su credo. Si las muertes vienen del lado que detesta o rechaza entonces las critica.
Pinochet lo dijo de manera clara: derechos humanos no, derechos humanoides. Y es una pena que en pleno siglo XXI se hable de derechos humanos para algunos y para otros simplemente palo y la cárcel. Un presidente que se jacta de haber sido discriminado, de representar a una amplia población de marginados, de haber sido postulado al Nóbel de la Paz en dos ocasiones, no puede tomar partido por un gobierno y cantar alegremente que una persona es un simple criminal por el mero hecho de pensar distinto. Si lo hace no es digno de ser considerado como un hombre de paz. Pero ya sabemos que Evo tiene tintes de tirano y desdeñoso hacia todo aquello que no le conviene.
El nuevo socialismo es simplemente una formula del viejo comunismo tiránico y homicida, que se disfraza a la sombra del sol tropical y de los ponchos y aguayos.

Links de interes:
* http://www.correodelsur.com/noticias/2010/0314/noticias.php?nota=14_03_10_naci4.php * http://www.fmbolivia.com.bo/noticia24238-evo-morales-y-jose-mujica-discrepan-en-torno-a-disidente-cubano.html * http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/cultura/1267460876.html

Pan y Circo

El carnaval ha empezado temprano este año, pero no ha sido en la calle (lugar tradicional donde tiene cabida esta fiesta), sino en las esferas gubernamentales.
Para ser honesto creo que siempre el gobierno (no solamente este, sino todos) ha estado en chacota y buris (fiestas) propios del carnaval.


La coronación la brindó el soberano Evo I en Tihuanaco y fue acompañado por una serie de actividades alegóricas: el proyecto de regulación de medios de comunición, de escucha de llamadas telefónicas, la destitución del chaperon Patzi y la preca de la Aduana.
El churrasco (asado) de confraternizacion fue ofrecido por el soberano Evo I en Santa Cruz y contó con la presencia de representantes mundiales, para armar el burí más famoso del mundo del espectáculo: Miss Universo.


Todo un show de pan y circo para el departamento más crítico y contrario a la gestión del emperador, que obviamente tiene como fin comprar la conciencia del pueblo y de paso distraer la pava de temas tan delicados como lo son los proyectos de ley que el gobierno busca impulsar.
La pregunta de rigor es: ¿seremos los cruceños tan idiotas para caer en está treta?

Links de interes:

* http://www.la-razon.com/ultima.asp?id=940857

* http://boliviabb.com/2010/01/gobierno-propone-la-regulacion-de-medios-periodistas-piden-respeto-a-la-cpe-y-a-tratados-internacionales/

* http://www.la-razon.com/versiones/20100126_006984/nota_250_943672.htm

* http://www.diarionuevosur.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14243&catid=5%3Abolivia&Itemid=14

* http://www.eforobolivia.org/blog.php/?p=1611

* http://www.la-razon.com/ultima.asp?id=948119

* http://lapatriaenlinea.com/?nota=17065

La violencia de la palabra

Creo que en la libertad de expresión, siempre y cuando se base en el principio del respeto.
Pero sere intolerante cuando en nombre de la paz y de la defensa se quiera justificar odios regionalistas, xenofobicos, clasistas e ideologicos. Estos dos "sites" bolivianos son una apología al terrorismo y a la violencia, y como tal una verguenza. Señor Ministro del Interior, ya que ud. esta a la caza de terroristas y antinacionalistas ¿esta ifnformación libre y gratuita no es una forma de alentar al terrorismo?


http://www.miliciadefensanacional.tk/
http://www.geocities.com/antichilenofilos/