¿De incognito?

Invitado especial para la celebración del aniversario del Colegio Militar de Aviación, aquel individuo sobresalía por su estatura y su extraño uniforme militar que a simple vista lo delataba y dejaba claro que no pertenecia a ninguna de las ramas de nuestras fuerzas armadas. Estaba en el palco junto a la ministra de Defensa María Cecilia Chacón, al mismismo presidente Evo Morales y a otros jefes militares.

El acto de celebración se desarrollaba tranquilamente, hasta que la prensa metiche y jodana empezó las preguntas de rigor y nuestro invitado tuvo que hacer un acto de escape que dejaría muertisimo de envidia a Houdinni, mientras que la ministra Chacón se enfrentaba a una bochornosa situación para aclarar todo aquel malentendido. Yo veía la noticia y no entendía que pasaba hasta que supe el nombre de nuestro invitado especial y me quedo clara la figura del despelote y el escandalo que se cernía sobre nuestro país.

Se llama Ahmad Vahidi y tiene como trabajo el ministerio de Defensa de Irán. Es requerido por la justicia argentina por ser uno de los autores intelectuales del atentado al edificio del AMIA en Buenos Aires en 1994, que dejo un saldo de 85 muertos.
Vahidi estaba en calidad de invitado especial junto con otros diplomáticos de Nicaragua y Panama.

Nuestro gobierno para no quedar en apuros justifico la presencia de Vahidi a un desconocimiento de sus antecedentes, pese a que desde 2007 existe un orden de capturada internacional requerida por la Interpol contra este señor.

Vahidi se ha librado de la misma dada su condición diplomatica y porque obviamente cuenta con buenos amigos, como es el caso de nuestro gobierno, que para zanjar cualquier malentendido decidió deportar a Vahidi a su país de origen y no arrestarlo como correspondía en esta situación.

El gobierno se ha visto obligado a pedir disculpas formales al canciller de Argentina, Héctor Timerman, y aclarar que todo fue un mal entendido.

La pregunta de rigor es ¿como es que los servicios de Inteligencia no conocían los antecedentes de Vahadi?

Si arrestan en el estadio Taihuichi Aguilera a un ciudadano por portar una pancarta, ¿como es que un tipejo con orden de arresto internacional puede pasar desapercibido?

Si no hubiese sido por la prensa no oficialista, nunca nos hubiéramos enterado de que un terrorista estuvo con el presidente Morales.

Queda claro que el gobierno boliviano fue de un accionar magnánimo porque le debe mucho a Irán.

Somos socios de este país para luchar contra el imperialismo yanqui, porque recibimos cooperación técnica, monetaria, militar y porque Irán explotara nuestros recursos naturales.

Para dejar claro que el discurso de Irán no es retorica, el mismo Vahidi, dijo que su país esta dispuesto a ayudar militar al nuestro en una posible confrontación bélica en contra de los chilenos.

Resulta contradictorio que nuestro país amante de la paz piense en un escenario bélico.

Con esta nueva acción ya son tres veces las que el gobierno ha dejado escapar a personajes requeridos por la justicia. Vamos bien don Evo Morales, defensor y paladín de los derechos humanoides, de la justicia y otras sandeces que dice proteger y fomentar.

Enlaces de interes:

• http://noticias.terra.com.pe/internacional/mutismo-oficial-boliviano-sobre-visita-ministro-irani-acusado-de-terrorismo,853e17b9e2c40310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

• http://www.eldeber.com.bo/2011/2011-06-01/vernotaahora.php?id=110601132413

Derechos humanoides

El sábado 13 mientras hacía zapping encontré accidentalmente la transmisión en vivo y directo de la reunión protocolar entre el presidente Mújica y el emperador Evo I Haciendo buen uso del espacio que generosamente brinda Televisión Nacional, nuestro emperador firmaba acuerdos energéticos con Mújica, para garantizar la provisión de gas natural a la República Oriental del Uruguay.
Finalizada la firma de los acuerdos Evo haciendo uso de la palabra empezó con su típica cháchara hasta que soltó una brillante perla: “los disidentes políticos (cubanos) son unos criminales”.
Tal afirmación me escandalizo, pues Evo hacia la contra a toda la ola de indignación mundial por la muerte de Orlando Zapata tras 83 días de huelga de hambre como forma de protesta en contra del régimen castrista de Cuba. Sin embargo Evo no fue el único. La hija del famoso “Che”, Aleida Guevara también defendió la misma postura: los disidentes no son presos políticos son simples criminales.
Es difícil creer que la hija del mítico guerrillero que tanto hablaba de justicia, solidaridad y la aparición del “hombre nuevo” tenga una opinión tan pobre de sus adversarios.
En realidad esto no es nada nuevo. Desde que la primera revolución del proletariado se hizo al poder a finales de 1917, esta se caracterizo por enjuiciar y ejecutar a todo aquel que disintiese a la línea oficial de pensamiento y poder. Basta recordar a Solzhenitsyn para tener una idea de las políticas represivas y el trato que se les daba a todo aquellos discrepantes en los países comunistas.
Sobre el comunismo y el socialismo pesan alrededor de 100 millones de muertes.
Actos crueles como la represión de Hungría (1956) y Checoslovaquia (1968), la revolución de los khemer rojos, la guerra de Afganistán (1979) son ejemplos más que sobrados de cómo una sociedad supuestamente fundada en la igualdad, aplasta todo aquello que se le opone. En Latinoamérica siempre se ha asociado el socialismo o izquierdismo con una cultura de paz y progreso, por eso los progre latinoamericanos se apartan de toda concepción comunista formulada desde la vieja Europa. Para el progre latinoamericano Cuba es el ejemplo del modelo socialista y sus grandes figuras son Castro y Guevara. Los buenos logros en el campo educadito, deportivo, así como la victoria en Playa Girón, son alicientes que dan por superado todas las atrocidades que en nombre de la revolución se han llevado a cabo.
Por ello se obvia que el “Che” haya ejecutado prisioneros políticos en La Cabaña, o que el mismo se haya convertido en una pieza de la expansión imperialista del comunismo llevando "la revolución" al Congo, Bolivia, Argentina, etc. Se entiende pues que cuando algún disidente al régimen castrista critica la situación lamentable de Cuba salten a la palestra internacional gente progre que no se detiene en insultarlos y ridiculizarlos.
El emperador Evo en la reunión con Mújica pregunto ¿Cuántas muertes se habían producido por el capitalismo? Y yo le podría responder millones. Galeano es un buen contador de muertos en nombre del capitalismo, pero es negligente a la hora de contar muertos en nombre del socialismo. También calla u omite las atrocidades que se hace en su nombre. Lo mismo hace un Pérez Esquivel, hizo un Benedetti o cualquier trasnochado que creyendo que la violencia política es la respuesta o solución a los problemas intenta justificar las muertes siempre y cuando se den en nombre de su credo. Si las muertes vienen del lado que detesta o rechaza entonces las critica.
Pinochet lo dijo de manera clara: derechos humanos no, derechos humanoides. Y es una pena que en pleno siglo XXI se hable de derechos humanos para algunos y para otros simplemente palo y la cárcel. Un presidente que se jacta de haber sido discriminado, de representar a una amplia población de marginados, de haber sido postulado al Nóbel de la Paz en dos ocasiones, no puede tomar partido por un gobierno y cantar alegremente que una persona es un simple criminal por el mero hecho de pensar distinto. Si lo hace no es digno de ser considerado como un hombre de paz. Pero ya sabemos que Evo tiene tintes de tirano y desdeñoso hacia todo aquello que no le conviene.
El nuevo socialismo es simplemente una formula del viejo comunismo tiránico y homicida, que se disfraza a la sombra del sol tropical y de los ponchos y aguayos.

Links de interes:
* http://www.correodelsur.com/noticias/2010/0314/noticias.php?nota=14_03_10_naci4.php * http://www.fmbolivia.com.bo/noticia24238-evo-morales-y-jose-mujica-discrepan-en-torno-a-disidente-cubano.html * http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/cultura/1267460876.html